市场喧嚣之下配资安全证券配资门户，悲情“炮灰”的独白：《蛟龙行动》的滑铁卢
今年，电影市场宛如一曲跌宕起伏的交响乐。春节档的《哪吒2》高歌猛进，直冲全球榜单；《唐探1900》亦以36亿的票房佳绩，成为市场的宠儿。随后，《南京照相馆》在激烈的竞争中脱颖而出，《浪浪山小妖怪》与《捕风追影》更是凭借独特魅力笑到了最后。这一切，似乎与业内时常提及的“寒冬”论背道而驰。
尤其值得注意的是，《731》的蓄势待发，伴随着央视的鼎力支持，提前半个月开启预售，预示着一场市场巨变的可能性。然而，在这片繁荣景象的幕后，总有那些不为人知的角落，上演着“炮灰”的血本无归。
展开剩余89%《再见，坏蛋》的悄然离场，数百万元票房的黯然收场，让投资人吴京陷入舆论的漩涡，被网友的嘲讽淹没。 但若论及更为尴尬的境遇，《蛟龙行动》 才是当之无愧的“输家”。
《蛟龙行动》的片方，原本将档期锁定在热闹非凡的春节档。 在主旋律电影已非票房灵药的当下，博纳影业董事长于冬依然选择逆流而上，其底气无疑来自导演林超贤的号召力，以及《红海行动》续集的强大IP光环。他曾踌躇满志，以为能借此大赚一笔。
然而，造化弄人，一部名为《哪吒2》的现象级作品横空出世，瞬间吸走了市场的全部目光。尽管如此，于冬起初仍表现得相当硬气。他在朋友圈发布“小作文”，斩钉截铁地宣称《蛟龙行动》绝不撤档，言辞间流露出一种被“不明势力”打压的委屈，以及按捺不住的激动。
事与愿违，影片上映半月后，票房数据惨不忍睹。 令人费解的是，片方并未发布任何正式声明或海报，仅仅以简单的文案告知观众将“择日与观众见面”。一部电影上映半个月后才考虑撤档，这本身已属罕见。更令人啼笑皆非的是，影片竟然宣布将重新剪辑、重新定档。 那么，那些已经购票的观众，他们看到的第一个版本算什么？难道只能自认倒霉？
从片方决定“回炉重造”的举动来看，《蛟龙行动》的第一版质量堪忧已是公开的秘密。 豆瓣评分早已跌破及格线，观众的评价也印证了这一点——影片远未达到宣传中那般震撼人心。无论是叙事节奏还是内容深度，都与《红海行动》相去甚远，甚至在演员调度的细腻程度上，也难以与林超贤以往的作品相提并论。
为何林超贤与徐克联手打造的《长津湖》能票房轰鸣，而他独立执导的影片却接连扑街？ 症结在于，观众对“硬汉主旋律”已产生审美疲劳。《长津湖》系列几近耗尽了主旋律电影的市场潜力，其所激发的爱国热情已达顶峰。如果新作在各方面都无法与之比肩，上映只会让观众感到乏味。哪怕是当年的《红海行动》拿到如今这个档期，也未必能重现昔日辉煌。
此外，《蛟龙行动》的演员阵容也缺乏足够的吸引力。 前四位主演中，黄轩、张涵予、段奕宏虽是实力派，但他们的个人票房号召力有限，且表演风格差异明显。更令人扼腕的是，影片中流量明星的戏份过多。于适担当第二番，尚能凭借其身材与气质与题材适配，勉强被观众接受。然而，王俊凯的加盟，无疑是一场灾难。 他的表演生硬尴尬，强行塑造的“硬汉”形象在资深戏骨面前显得尤为突兀。
好看与否，市场自有评判。 即使企图通过重映来挽回颓势，吸引粉丝再次“冲一波”，也终究是徒劳。当初“永不撤退”的豪言壮语，如今看来只是一个响亮的耳光。为了重振旗鼓，于冬在接受采访时，也只能故作体面地解释当初撤档的原因。
于冬给出的解释，有两条：
其一，是《哪吒2》的强势崛起。 他认为，《哪吒2》几乎垄断了所有票房，导致其他影片“激不起太大水花”。然而，《唐探1900》作为同期竞争者，票房依然突破了34亿。正如俗话所说：“不是路不平，而是自己不行。”将影片的失败归咎于竞争对手的强大，无异于“揣着明白装糊涂”。
其二，是过审定档过晚。 他认为，由于影片题材的特殊性，导致在同档期“落后于起跑线”，因此“后面就追不回来了”。这个理由，更是让人匪夷所思。作为执导过《长津湖》系列、曾打破票房天花板的资深制片人，在电影扑街后，竟然将责任推卸给发行环节。观众是否买账，竟能与定档时间扯上关系，难道还要归咎于广电审核缓慢？
回想起《无名》口碑失利时，于冬曾将责任推给观众。 此番，他又怪罪过审缓慢、定档仓促，甚至迁怒于同行优秀。只要未能达到他的预期，似乎所有人都有错。那么，那些已经为第一版《蛟龙行动》买单的观众，他们的票款是否应该得到退还？
此时，赵本山那句“你们那儿环境不好，是我把你们环境破坏了”的名言，似乎有了全新的含义。 似乎只要于冬的电影不达预期，他就能成为“破坏大环境”的那个人。
当然，于冬如此“大破防”，并非没有原因。 也许是《长津湖》的成功让他尝到了甜头，为了《蛟龙行动》，他可谓“豁出去了”。据传，影片初期投资高达8.9亿元，后期重做又耗资不菲，总成本直逼10.3亿元。然而，第一版上映后，票房仅为3.9亿元，片方实际分得约1.3亿元，亏损巨大。
正是因为亏损太过严重，片方才宁愿“打脸”，也要选择撤档重上。 他们或许寄希望于“卷土重来”能扭转乾坤。然而，命运再次捉弄了他们。重映一周，日票房竟跌破40万元，片方只能分到500万元。最终，血亏8.5亿元，彻底宣告“血本无归”。
事实证明，烂片终究是“报看”。 初期的票房不佳，已是市场给出的明确答案。而选择重映，无疑是将影片的“烂”推向了更客观的境地，谁在“破防”，一目了然。
片方显然过于自信了。《长津湖》的成功，是“天时、地利、人和”多重因素叠加的结果，从制作班底到演员阵容，再到上映档期，都是其他作品难以企及的。 投入巨资，并不意味着必然会有相应的回报。
在我看来，片方更是对观众缺乏应有的尊重。 为了回本，不惜抛弃了近4亿票房的观众，企图通过重新制作特别版来“搏杀”暑期档。这样的行为，不扑街才怪。
发布于：广东省百川资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
